2026年に使う価値のある6つのAIコンテンツ制作ツールは、We.Inc、Claude、HubSpot Content Generator、Midjourney、Descript、Copy.aiで、文章、画像、動画、そしてランディングページ全体をカバーします。多くのAIツールは埋め草を生成するだけですが、これらは実際の作業時間を本当に置き換えてくれます。それぞれの正直なメリットと限界も紹介します。
文章については、Claudeが長文の下書きと戦略を、Copy.aiがマーケティング文章とキャンペーンのワークフローを、HubSpotのContent GeneratorがHubSpot内でマルチチャネルのコンテンツを担当します。Midjourneyは画像を生成し、Descriptは動画やポッドキャストを編集し、We.Inc はコンテンツをライブサイトやランディングページに変えます。投稿の段階では、すでに使っているスケジューラーや公開ツールと組み合わせ、公開前には必ず人間によるレビューを挟みましょう。
かつてコンテンツ制作といえば、ライター、デザイナー、SNS担当者からなるチームを雇うか、自分一人で勤務時間の半分を費やすかのどちらかを意味していました。AIツールは、その構図を大きく変えました。
2026年の今、問われているのはもはや「AIがコンテンツ制作に役立つかどうか」ではありません。「どのツールが時間とお金をかける価値があり、どのツールがゼロから書くのと同じくらい編集が必要な、ありきたりな出力しか生まないか」です。
このリストは実践的な使用経験に基づいています。それぞれのツールはコンテンツ制作プロセスの異なる部分をカバーしており、組み合わせることで、現実的に週あたり4〜6時間、コンテンツ制作時間を削減できます。
| # | ツール | 得意なこと | コンテンツの種類 |
|---|---|---|---|
| 1 | We.Inc | コンテンツをライブなウェブサイトやランディングページに変える | ウェブページ・サイト |
| 2 | Claude（Anthropic） | 長文のライティング、ブリーフ、コンテンツ戦略 | ブログ記事、アウトライン、ブリーフ |
| 3 | HubSpot Content Generator | 1つのアイデアを複数チャネルに展開 | ブログ、メール、SNS投稿 |
| 4 | Midjourney | マーケティング用の画像・ビジュアル | 画像 |
| 5 | Descript | 文字起こしの編集で動画・ポッドキャストを編集 | 動画・音声 |
| 6 | Copy.ai | マーケティング文章とキャンペーンのワークフロー | 広告、メール、商品文章 |
ブログ記事やSNS投稿を書きたいなら？ ツール2, 3 and 6から始めましょう。書いたものを公開したいなら？ ツール1が、それを載せるページを構築します。一文で説明するだけで、ビルダーが下書きを作成します。最大3つのテンプレートサイトで無料で始めることもできます（無料プランにAIはありません）。より幅広いリストはコンテンツマーケティングツールをご覧ください。
優れたコンテンツにも、それを掲載する場所は必要です。We.Inc はAIウェブサイト・アプリビルダーで、チャットで欲しいページ、ランディングページ、あるいはサイト全体を説明すると、ブラウザ上でライブかつ編集可能な結果を生成します。
文章を書くことと公開することの間のギャップを埋めるため、テキストを別のサイトビルダーにエクスポートしてレイアウトを手作業で組み直す必要がありません。
得意なこと：
実際の時間短縮： 新しいコンテンツのために洗練されたランディングページを立ち上げる作業が、デザインと開発に丸1日かかっていたところから、数分に短縮できます。欲しいものを説明し、その場で仕上げるだけだからです。
向いている人： 開発者を雇わずに、カスタムサイトへ素早くコンテンツを公開したいマーケター、創業者、中小企業。
料金： We.Inc のプランをご覧ください。
ブログ記事、メールニュースレター、ランディングページの文章、事例紹介の下書きといった長文コンテンツにおいて、Claudeは2026年に利用できる最も高性能なAIライティングツールの一つです。
コンテンツ制作においてClaudeが際立っているのは、長い文書全体で一貫したトーンを保ち、詳細なスタイル指示に従い、それらしく聞こえる文を生成するだけでなく、文章の構成や論旨について推論できる点です。
得意なこと：
実際のワークフロー： 多くのコンテンツチームは、Claudeを使ってしっかりした初稿を作成し（1,500語の記事あたり60〜90分の節約）、その後20〜30分かけてブランドボイスに合わせた編集、具体例の追加、事実確認を行っています。
限界： Claudeは何も公開しません。テキストを生成するだけです。そのコンテンツは、別途CMSやデザインツール、メールプラットフォームに移す必要があります。
向いている人： 構成と論旨を本当に理解してくれるライティングパートナーを求める、定期的に長文コンテンツを制作するコンテンツマーケター、社内ライター、個人事業主。
料金： 無料プランあり。Proは月額$20。
HubSpotのContent Generatorは、ブログ、SNS投稿、メール、ウェブページの文章などに対応しています。大きな利点は、このAIコンテンツ生成ツールが、HubSpotの製品群全体で提供される用途別プラットフォームと連携している点です。
例えば、Content Hubと組み合わせてAIアシスタントを使い、ブログやランディングページといったウェブサイトの資産を作成・公開・管理でき、Marketing HubではSNSコンテンツやパーソナライズされたメールキャンペーンなどを作成・展開できます。
得意なこと：
実際のワークフロー： HubSpotのAIコンテンツアシスタントで最適化済みのブログ記事を生成し、それをメールニュースレターに、続いてSNS投稿に再構成してもらいます。生成されたすべての資産は、HubSpotから直接公開できます。
限界： 自動コンテンツ再構成ワークフローやSNS管理ツールなど、一部の機能は上位の料金プランでしか使えません。
向いている人： AIで生産性を高めつつ、クロスチャネルのコンテンツを大規模に公開・管理したいコンテンツマーケター。
料金： 無料版あり。追加機能は有料のContent HubおよびMarketing Hubプランで利用可能。料金はユーザーあたり月額$7から。
ストック写真には2つの問題があります。ありきたりに見えることと、必要なものと正確に一致しないことが多いことです。Midjourneyは、テキストの説明からカスタム画像を生成することで、その両方を解決します。
2026年現在、Midjourneyのv7モデルは、一目ではプロの写真と見分けがつかないほどの画像を生成でき、詳細なプロンプトによって特定の美的感覚、雰囲気、構図に合わせることもできます。
得意なこと：
実際のワークフロー： ブログ記事を書き、必要な画像を3〜4枚特定し、Midjourneyで生成し、そのままCMSやデザインツールに取り込みます。画像調達にかかる合計時間は15分、ストックライブラリを探し回る45分以上と比べて短縮されます。
限界： Midjourneyは画像内のテキストを正確に生成できません。生成画像内の数字、ロゴ、文字はしばしば崩れます。テキストを含む画像には、依然としてデザインツールが必要です。
向いている人： 大量のブログ記事やSNSコンテンツを公開しており、画像の調達や作成にかなりの時間を費やしているコンテンツクリエイターやマーケター。
料金： Basicプランは月額$10から。
YouTube、ウェビナー、ポッドキャストのクリップ、SNS向け動画など、コンテンツ戦略に動画や音声が含まれるなら、Descriptは制作時間に最も大きな影響を与えるAIツールです。
動画や音声ファイルをテキストの文字起こしに変換し、そのテキストを編集することでメディアを編集できるようにします。文字起こしから単語を削除すると、対応する音声や映像も削除されます。また、フィラーワード（「えーと」「あの」など）を自動的に除去し、撮り直しなしで一部を再録音したい場合には、AIクローンを使って自分の声を吹き替えることもできます。
得意なこと：
実際の時間短縮： 従来なら編集に4時間かかる動画が、Descriptなら60〜90分で編集できます。特にインタビュー形式のコンテンツでは、編集作業の大半が無音部分の削除と回答の並べ替えだからです。
向いている人： ウェビナーを運営するマーケター、YouTubeやLinkedIn向け動画コンテンツを制作する企業、ポッドキャスター、そして長い動画コンテンツを短いSNSクリップに再構成する人。
料金： Creatorプランは月額$24から。
Claudeが長文の戦略的コンテンツに優れているのに対し、Copy.aiは広告見出し、メールの件名、商品説明、キャンペーンブリーフ、セールスページのセクションなど、マーケティング文章に特化して作られています。
この違いは実務上重要です。マーケティング文章には、注意を引くフック、メリットを訴求する言葉、明確なCTAといった特有の型があり、Copy.aiの学習はそうしたパターンに重点を置いています。また、白紙のテキストボックスではなく、よくあるマーケティング業務のための構造化されたワークフローも備えています。
得意なこと：
実際のワークフロー： メールキャンペーンを開始する前に、件名をCopy.aiにかけて15パターン生成し、最もテスト結果の良い3つを選び、A/Bテストを実施します。全体のプロセスは、白紙のページを1時間眺める代わりに、10分で終わります。
限界： 出力の質は、テンプレートと入力の質によって大きく変わります。曖昧なプロンプトは、ありきたりな出力しか生みません。具体的な文脈を与えるほど、結果は良くなります。
向いている人： テスト用に大量の文章バリエーションを必要とする、パフォーマンスマーケター、メールマーケター、有料広告の専門家。
料金： 無料プランあり。チーム向け有料プランは月額$49から。
2026年に最も生産性の高いコンテンツチームは、AIツールを単独では使いません。それぞれのツールが特定の役割を果たすワークフローを構築しています。
1つのコンテンツ、例えば1,500語のブログ記事が、このワークフローを通じて1週間分のマルチチャネルマーケティングを支えられます。AIツールが物量をこなし、チームは戦略、編集、判断を担います。
このパターンは、小規模チームに限った話ではありません。HubSpotのState of AI in Marketingレポートは、AIが実際に時間を節約している場面と、使われなくなっている場面について何千人ものマーケターを調査しており、その結果は私たちが見ているものと一致しています。導入が最も進んでいるのは下書きや再構成といった制作系タスクで、最も進んでいないのは戦略や最終的な編集判断です。ツールに予算を投じる前にベンチマークとなる数字が欲しいなら、そのデータはベンダーの主張を検証する上で役立ちます。
付け加えておくべき点があります。AIコンテンツツールは制作時間を節約しますが、コンテンツの背後にある思考を代替するものではありません。2026年に最も成果を上げているコンテンツが今も際立っているのは、次のようなものを含んでいるからです。
AIは、より速く書く助けにはなります。しかし、コンテンツをより面白く、より真実味のあるものにすることはできません。2026年にコンテンツで勝っている企業は、AIを使って制作時間を減らし、その分浮いた時間を、コンテンツを読む価値のあるものにするオリジナルの思考に投資しています。
無料で始める · クレジットカード不要