2026 年最佳 Glide 替代方案

Glide 可将电子表格转变为应用。以下替代方案适合想要更多设计自由、更复杂逻辑或自有代码的团队。

Glide 因能快速把电子表格变成可用应用而受到欢迎,尤其适用于内部工具。当用户需要自定义设计、更复杂的逻辑、面向公众的产品,或能在任何地方托管的代码时,就会觉得功能不够。如果应用主要仍是查看电子表格,Glide 可能仍然是合适的工具。

We.Inc

AI 网站和应用构建器。用聊天描述需求,先进的 AI 模型便会在浏览器中生成可编辑的在线网站或 Web 应用。你可以通过点击编辑或完整代码编辑器进行可视化调整。

优点

缺点

定价: 免费套餐:3 个模板网站,不含 AI。AI 套餐 $20/月 起。

最适合: 希望根据描述创建自定义 Web 应用,并能随时带走代码的团队

Softr

基于 Airtable、Google Sheets 等数据构建门户和内部工具的无代码工具。

优点

缺点

定价: 提供免费套餐;付费套餐当前价格请查看其网站

最适合: 基于现有数据构建门户和内部工具

Bubble

成熟的可视化无代码平台,可构建带逻辑和数据库的完整 Web 应用。

优点

缺点

定价: 提供免费套餐;付费套餐当前价格请查看其网站

最适合: 构建复杂 Web 应用的非程序员

FlutterFlow

使用 Flutter 构建原生移动应用和 Web 应用的可视化工具。

优点

缺点

定价: 提供免费套餐;付费套餐当前价格请查看其网站

最适合: 要发布原生移动应用的团队

Lovable

可将提示词转换为 Web 应用的 AI 应用构建器。

优点

缺点

定价: 提供免费套餐(有限制)。付费套餐约 $25/月 起。

最适合: 制作 Web 应用原型的创业者

常见问题

Glide 有哪些方面比 We.Inc 更好?

把电子表格快速转成应用。如果数据放在电子表格中,而你今天就需要内部工具,Glide 几乎无需设置即可实现。

我能用 We.Inc 构建内部工具吗?

可以,可以通过聊天描述并构建 Web 应用。如果应用主要是查看现有电子表格,Glide 或 Softr 可能更快。

We.Inc 免费吗?

是的。免费套餐可将最多 3 个模板网站发布到 we.inc 地址,无需银行卡。该套餐不包含 AI 构建器;AI 套餐每月 $20 起。

结论

Softr 是最接近同类替换的数据门户工具。Bubble 的逻辑功能更深入,FlutterFlow 更适合原生移动应用。如果你想用 AI 构建完全自定义的 Web 应用,并拥有真正的代码编辑器和 GitHub 导出,Lovable 和 We.Inc 都适合;We.Inc 还为代理商提供白标转售。

免费开始 · 无需信用卡

Product

Who It's For

Features

Resources

Company

View Sitemap