Alternativas ao Supabase: qual backend serve para o seu projeto?

Alternativas ao Supabase

Alternativas ao Supabase: 6 backends por banco e licença | We.Inc

Firebase, Appwrite, PocketBase, Convex, Nhost e Neon comparados ao Supabase por tipo de banco de dados, licença do código e self-hosting, com um filtro para reduzir a lista.

As alternativas mais próximas ao Supabase são Nhost e Neon, se você quer continuar no Postgres; PocketBase, se quer um único arquivo pequeno rodando SQLite; Appwrite, para um backend open source completo que você pode hospedar; Convex, para um banco de dados reativo escrito em TypeScript; e Firebase, se você está satisfeito com o serviço hospedado do Google.

Backends em resumo (licenças conforme cada repositório no GitHub, outubro de 2026)

Backend
Banco de dados
Licença do código

Supabase
Postgres
Apache-2.0

Firebase
Cloud Firestore; o SQL Connect usa Cloud SQL para PostgreSQL
Serviço hospedado do Google

Appwrite
Seu próprio serviço Databases
BSD-3-Clause

PocketBase
SQLite embutido
MIT

Convex
Seu próprio banco de dados reativo
FSL-1.1-Apache-2.0

Nhost
PostgreSQL com uma API GraphQL do Hasura
MIT

Neon
Postgres serverless
Apache-2.0

Marque o que importa para você e a lista se reduz aos backends que servem. Backend é a parte de um app que guarda dados, faz o login das pessoas e roda código no servidor. Os preços mudam com frequência, então cada linha leva à própria página de preços em vez de citar um plano grátis.

Decida se você precisa de SQL. Se os seus dados têm relações, como clientes, pedidos e produtos, uma opção com Postgres mantém as consultas simples.
Decida se você precisa rodar no seu próprio servidor, por regras de dados ou controle de custos.
Confira a licença. MIT, BSD e Apache são licenças open source permissivas; a FSL limita o uso comercial concorrente por um período antes de virar Apache 2.0.
Abra a página de preços das duas ou três que sobrarem e compare com o uso que você espera ter.

Migrar do Supabase para Neon ou Nhost é o menor salto, porque suas tabelas e seu SQL continuam em Postgres.
O PocketBase vem como um único executável, o que serve para um site pequeno em um servidor barato, mas os backups ficam por sua conta.
Firebase e Supabase oferecem login, armazenamento de arquivos e funções, então compare primeiro o modelo de banco de dados.
O Neon foca no banco de dados; confira o produto Auth separado dele se também precisar de login.
Seja qual for a escolha, exporte uma cópia dos seus dados periodicamente para que uma mudança de plano nunca deixe você preso.

Perguntas frequentes

Qual é a melhor alternativa open source ao Supabase?

Depende do banco de dados que você quer. O Nhost mantém o Postgres e acrescenta GraphQL, o Appwrite oferece um backend completo sob a licença BSD-3-Clause e o PocketBase reúne um backend SQLite em um único arquivo com licença MIT.

O Firebase é mais barato que o Supabase?

Eles cobram de formas diferentes: o plano Blaze do Firebase é pago conforme o uso, por operação, enquanto o Supabase cobra uma mensalidade do plano mais o uso. Simule o tráfego que você espera nas duas páginas de preços antes de decidir.

Posso hospedar o Convex por conta própria?

O repositório do backend do Convex diz que o produto self-hosted inclui a maioria dos recursos do produto na nuvem, incluindo o painel e a CLI. A licença é FSL-1.1 com Apache 2.0 como licença futura.

O Neon substitui o Supabase por completo?

O Neon é centrado em Postgres serverless com branching e escala até zero. A documentação dele também lista um produto Auth, mas compare suas necessidades de armazenamento e funções antes de trocar tudo.

Qual alternativa é mais fácil para o site de um pequeno negócio?

Se você não quer administrar servidores, uma opção hospedada que você aprende rápido importa mais do que a licença. Muitos sites pequenos nunca precisam de um backend separado e usam os formulários e o banco de dados do próprio criador de sites.

Postgres ou outra coisa

Supabase, Nhost e Neon guardam os dados em Postgres, um banco de dados SQL consolidado há muito tempo, então conhecimentos, ferramentas e dumps passam de um para o outro. O PocketBase usa SQLite, que fica em um único arquivo ao lado do app.
O banco principal do Firebase, o Cloud Firestore, guarda documentos em vez de tabelas, e o Convex tem seu próprio banco de dados controlado por funções em TypeScript. Os dois são agradáveis para apps com atualização ao vivo, mas significam reescrever as consultas se você sair.

Mantenha seus dados portáveis

Em qualquer opção com Postgres, um dump SQL simples é a sua porta de saída. Rode-o em uma máquina com as ferramentas de cliente do Postgres instaladas, usando a connection string do seu painel.

Fazer o dump de um banco Postgres para um arquivo

A connection string contém uma senha, então leia-a de uma variável de ambiente em vez de digitá-la nos scripts.

Reduza a lista

Preciso de Postgres (SQL)

Licença open source permissiva (MIT, BSD ou Apache)

Código que eu possa rodar no meu próprio servidor

{n} de {t} backends atendem

Nenhum atende a todas as opções. Desmarque uma.

Preços

Supabase

Firebase

Appwrite

PocketBase

Convex

Nhost

Neon

Postgres com auth, armazenamento, Edge Functions e realtime.

Plataforma de apps hospedada do Google; o Spark não tem custo, o Blaze é pago conforme o uso.

Backend open source com auth, bancos de dados, armazenamento, funções e hospedagem; na nuvem ou self-hosted.

Backend em tempo real em um único arquivo, com SQLite embutido.

Banco de dados reativo para desenvolvedores de apps; código-fonte disponível, com suporte a self-hosting.

Alternativas ao Supabase: qual backend serve para o seu projeto?