React vs Vue vs Svelte vs Astro vs Next.js na tej samej aplikacji

Porównanie frameworków frontendowych

React vs Vue vs Svelte vs Astro vs Next.js: ta sama aplikacja, zmierzona | We.Inc

React, Vue, Svelte, Astro i Next.js porównane na tej samej aplikacji todo w każdym z nich, ze zmierzonymi rozmiarami JavaScriptu, tabelą decyzyjną według typu projektu, uwagami o krzywej nauki i ramką Vite vs webpack.

Wybieraj według projektu, a nie popularności. Astro pasuje do stron z treścią, bo strony trafiają do przeglądarki jako HTML z niewielką ilością JavaScriptu lub bez niego. Next.js, zbudowany na React, pasuje do pełnych aplikacji webowych. Vue najłatwiej się nauczyć, a Svelte dostarcza najmniej kodu. Zbudowaliśmy jedną aplikację todo w każdym: Svelte dostarczył 13.8 KB po gzip, Vue 25.8 KB, a React 68 KB.

Każdy w jednym zdaniu

Opinie łatwo znaleźć; pomiarów tej samej aplikacji już nie. Napisaliśmy jedną małą aplikację todo w React, Vue, Svelte i czystym JavaScripcie, zbudowaliśmy każdą za pomocą Vite, przeklikaliśmy ją w przeglądarce i zmierzyliśmy, co dostarcza. Astro i Next.js pokazujemy z tym samym komponentem osadzonym na miejscu.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Next.js to to samo co React?

Nie. React to biblioteka UI; Next.js to framework zbudowany na React, który dodaje routing, renderowanie po stronie serwera, Server Components, ładowanie danych i konfigurację buildu. W Next.js piszesz komponenty React.

Astro czy Next.js do strony internetowej?

Dla stron opartych na treści, takich jak strony marketingowe, blogi i dokumentacja, Astro zwykle dostarcza mniej JavaScriptu i jest prostsze. Dla stron przypominających aplikacje, z logowaniem, dashboardami i dużą interaktywnością, lepiej pasuje Next.js.

Czy Vue jest łatwiejsze niż React?

Wiele osób uważa, że łatwiej z nim zacząć, bo szablony wyglądają jak HTML, a reaktywność nie wymaga niemutowalnych aktualizacji. React wymaga najpierw nauki JSX i zasad hooków, ale ma więcej bibliotek i ofert pracy.

Dlaczego bundle Svelte jest tak mały?

Svelte kompiluje komponenty w czasie budowania do zwykłego kodu aktualizującego DOM, więc dostarcza mały runtime zamiast ogólnego silnika renderowania.

Używać Vite czy webpack?

W nowym projekcie Vite: szybko startuje i wymaga niewiele konfiguracji. webpack nadal ma sens w istniejących projektach, które polegają na jego wtyczkach.

Krzywa nauki, szczerze

Hosting

Co dostarcza każdy z nich

Zbudowane za pomocą Vite w trybie produkcyjnym; każdy build przetestowano w przeglądarce. Astro i Next.js nie były częścią tego pomiaru.

Zmierzone: ta sama aplikacja todo, łączna ilość dostarczanego JavaScriptu

Co wybrać

Tabela decyzyjna według typu projektu

Jak się porównują

W skrócie

Ta sama aplikacja na pięć sposobów

React

Stan żyje w hookach; każda zmiana ponownie uruchamia komponent, a React aktualizuje różnice w DOM. Aktualizacje muszą tworzyć nowe tablice i obiekty.

Vue

Skrypt, szablon i (opcjonalnie) style w jednym pliku. v-model wiąże pola dwukierunkowo, a refy są reaktywne, więc wystarczy dodać element do tablicy.

Svelte 5

Runy ($state, $derived) oznaczają reaktywne wartości, a kompilator zamienia komponent w bezpośrednie aktualizacje DOM, dlatego jego runtime jest mały.

Czysty JavaScript

Punkt odniesienia. Dobry dla małego widżetu, ale aktualizacje DOM piszesz sam i ręcznie synchronizujesz je z danymi.

Astro: ta sama aplikacja jako wyspa

Astro renderuje stronę do HTML i hydratuje tylko komponenty z dyrektywą client. Tutaj aplikacja todo w Svelte wczytuje swój JavaScript, gdy pojawi się w widoku; reszta strony nie dostarcza go wcale.

Next.js: gdzie trafia ten sam komponent

W App Router strona jest Server Component, więc interaktywna lista todo trafia do osobnego pliku oznaczonego "use client". Otaczająca ją strona nie wysyła własnego JavaScriptu komponentów.

Ramka: Vite vs webpack

Vite vs webpack

Budujesz stronę z treścią? Zobacz też

generatory stron statycznych

Zacznij za darmo · Bez karty kredytowej

Powiązane: Poradniki

Produkt

Dla kogo

Funkcje

Zasoby

Firma

Mapa strony