So vergleichen Sie Website-Plattformen danach, was sie über fünf Jahre wirklich kosten: Lizenz, Hosting, Aufbau, Content-Migration, Personalzeit, Barrierefreiheitstests, Sicherheit, Schulung, Integrationen und Ausstieg. Mit Checkliste der Kostenpositionen, einer durchgerechneten Vergleichsmethode und den Fragen, die versteckte Kosten aufdecken.
Die Lizenzgebühr ist die Zahl im Angebot, also wird sie verglichen. Für die meisten Organisationen ist sie aber nur ein kleinerer Teil dessen, was eine Website-Plattform kostet. Die Zeit der Mitarbeitenden fürs Veröffentlichen, Entwicklerzeit für Template-Änderungen, Barrierefreiheitstests, Sicherheitspatches, der Agentur-Retainer, der im zweiten Jahr auftaucht, und die Migration, die Sie irgendwann für den Ausstieg bezahlen: Diese Kosten entscheiden, ob eine Plattform günstig war. Dieser Leitfaden gibt Ihnen ein Modell, um sie über fünf Jahre zu erfassen, für eine Website oder für zweihundert.
Plattformentscheidungen halten meist länger als der Vertrag. Drei Jahre sind zu kurz, um die Kosten des Ausstiegs einzubeziehen, und viele Organisationen ersetzen ihre Hauptwebsite etwa alle fünf bis sieben Jahre. Fünf Jahre umfassen einen vollständigen Aufbau, den laufenden Betrieb und den Ausstieg. Das ist der ehrliche Vergleich.
Tragen Sie jede Position in eine Tabelle ein: eine Spalte pro Jahr, ein Tabellenblatt pro Plattform. Positionen, die bei einer Plattform null sind, sind bei einer anderen oft groß, und genau darum geht es.
| Gruppe | Kostenposition | Oft vergessen, weil |
|---|---|---|
| Plattform | Lizenz oder Abonnement (pro Website, pro Nutzerplatz, pro Seitenaufruf oder pauschal) | Die Preiseinheiten unterscheiden sich, ein Vergleich gelingt erst mit Ihren eigenen Zahlen |
| Hosting, CDN und Bandbreite | Bei manchen Plattformen enthalten, bei anderen separat | |
| Kostenpflichtige Zusatzmodule: Formulare, Suche, Übersetzung, Analytics, Backups | Auf einer separaten Preisseite aufgeführt oder später angeboten | |
| Domains und Zertifikate | Einzeln gering, über viele Websites hinweg groß | |
| Aufbau | Design und Template-Erstellung | Agenturschätzungen setzen einen stabilen Umfang voraus |
| Content-Migration und Überarbeitung | Wird von Mitarbeitenden der Fachabteilungen erledigt und daher nicht abgerechnet | |
| Integrationen (Zahlungen, Genehmigungen, CRM, zentrales Mitarbeiterverzeichnis) | Jede ist ein kleines Projekt | |
| Betrieb | Redaktionszeit pro veröffentlichter oder geänderter Seite | Auf viele Personen verteilt, nie gemessen |
| Entwicklerzeit für Template-Änderungen und Fehlerbehebungen | Wird von der IT aufgefangen oder als Retainer eingekauft | |
| Sicherheitspatches und Upgrades | Major-Upgrades auf selbst gehosteten Plattformen können kleine Projekte sein | |
| Barrierefreiheitstests und Nachbesserung | Als einmaliges Audit behandelt statt als laufende Arbeit | |
| Schulung neuer Redakteure | Personalwechsel macht sie zur Daueraufgabe | |
| Risiko | Störungsbehebung und Ausfallzeiten | Schwer zu schätzen, daher weggelassen |
| Preiserhöhungen bei Vertragsverlängerung | Die Preise im ersten Jahr sind oft rabattiert | |
| Ausstieg | Migration weg von der Plattform im fünften Jahr | Niemand plant am ersten Tag den Ausstieg |
Bei Organisationen mit vielen Redakteuren übersteigt die Personalzeit meist die Lizenzkosten. So schätzen Sie sie:
Eine Plattform, die bei vielen tausend Änderungen im Jahr fünf Minuten pro Änderung spart, kann eine höhere Lizenz rechtfertigen. Eine Plattform mit niedriger Lizenz, die jede Layoutänderung an einen Entwickler schickt, meist nicht.
| Modell | Günstig, wenn | Teuer, wenn | Zu stellende Frage |
|---|---|---|---|
| Pro Website | Wenige große Websites | Viele kleine Websites (Abteilungen, Standorte, Kunden) | Gibt es eine Mengenstaffel, und was zählt als Website? |
| Pro Redakteursplatz | Ein kleines zentrales Team veröffentlicht alles | Dezentrales Publizieren mit vielen gelegentlichen Redakteuren | Werden Prüfer und gelegentliche Redakteure als volle Plätze berechnet? |
| Pro Seitenaufruf oder Traffic | Geringer Traffic | Ein Ansturm durch einen Notfall oder eine virale Seite | Was passiert mit der Rechnung bei einem Traffic-Anstieg? |
| Pauschale Enterprise-Lizenz | Großer, wachsender Bestand | Der Bestand schrumpft oder Sie nutzen nur einen Bruchteil | Wie sieht die Verlängerung aus, und wie lang ist die Kündigungsfrist? |
| Open Source, selbst gehostet | Starke interne Entwickler | Kleines Team; Upgrades und Sicherheit liegen bei Ihnen | Wer patcht um 2 Uhr nachts, und was kostet das? |
Für öffentliche Stellen in den USA macht die Regel nach ADA Title II WCAG 2.1 AA zum Standard für Webinhalte, und Inhalte, die über Auftragnehmer und Anbieter bereitgestellt werden, bleiben in der Verantwortung der öffentlichen Stelle. Planen Sie dafür jedes Jahr Budget ein: Schulung, Testzeit bei jedem Release, Nutzertests der wichtigsten Aufgaben und ein unabhängiges Audit. Plattformen unterscheiden sich darin, wie viel davon sie erleichtern (barrierefreie Templates, Prüfung vor der Veröffentlichung), aber keine Plattform lässt diese Position verschwinden. Unser Prozess für Barrierefreiheitstests zeigt, wie der jährliche Rhythmus aussieht.
Der günstigste Moment, die Ausstiegskosten zu senken, ist die Beschaffung. Bitten Sie jeden Anbieter, Folgendes vorzuführen, nicht nur zu beschreiben:
Dann schätzen Sie: Ist der Export sauber und vollständig, besteht der Ausstieg hauptsächlich aus Weiterleitungen und Tests. Ist nur ein Textexport möglich, bedeutet der Ausstieg einen kompletten Neuaufbau. Tragen Sie die Differenz im fünften Jahr ein. Der Leitfaden zum Ausstiegsplan enthält Vertragsformulierungen.
Statt eines Beispiels mit ausgedachten Preisen hier die Methode Schritt für Schritt. Füllen Sie sie mit Ihren Angeboten und eigenen Messungen.
| Position | Jahr 1 | Jahr 2 | Jahr 3 | Jahr 4 | Jahr 5 | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lizenz / Abonnement | Schriftliches Angebot | |||||
| Hosting und Zusatzmodule | Schriftliches Angebot | |||||
| Design und Aufbau | - | - | - | - | Agenturschätzung | |
| Content-Migration (Personalstunden × Satz) | - | - | - | - | Inventar × Stunden pro Seite | |
| Redaktionszeit | Gemessene Stichprobe × Änderungen pro Jahr | |||||
| Entwicklerzeit | Anteil im Änderungsprotokoll | |||||
| Barrierefreiheit | Testplan | |||||
| Sicherheit und Upgrades | IT-Schätzung | |||||
| Schulung | Neue Redakteure pro Jahr | |||||
| Ausstieg | - | - | - | - | Export-Demo | |
| Summe |
Seien Sie fair gegenüber der teuren Option. Ein vollwertiges Enterprise-CMS gewinnt bei den Gesamtkosten oft, wenn Sie eine sehr große, tief integrierte Website betreiben, Inhalte kanalübergreifend komplex wiederverwenden, ein großes internes Entwicklerteam haben, das das System bereits beherrscht, oder strenge mehrstufige Redaktionsprozesse brauchen. Ein Multi-Site-Builder gewinnt eher, wenn der Bestand aus vielen kleineren Websites besteht, Redakteure nur gelegentlich arbeiten und der größte Kostenfaktor Menschen sind, die auf Entwickler warten. Die Abwägungen finden Sie unter White-Label-Builder vs. Enterprise-CMS.
We.Inc ist für Organisationen gebaut, die viele Websites unter eigener Marke betreiben. Im TCO-Modell betrifft es die Redaktionszeit (Websites werden in einem visuellen Editor mit KI-Assistent erstellt und geändert), die Entwicklerzeit für kleine Layoutänderungen und die Ausstiegskosten: Der Code der Website lässt sich als ZIP herunterladen oder mit GitHub synchronisieren. Barrierefreiheitstests, Content-Arbeit und Schulung entfallen damit nicht. Wir veröffentlichen keine White-Label-Preise; sie werden pro Organisation in einer Demo angeboten.
Für ein Angebot, das Sie in die obige Tabelle eintragen können, vereinbaren Sie eine Demo.
Zuletzt geprüft am 2026-10-25.
Dieser Leitfaden dient der allgemeinen Information und ist keine Rechts- oder Finanzberatung.
Alles, was eine Plattform über ihre Lebensdauer kostet: Lizenz, Hosting, Zusatzmodule, Aufbau, Content-Migration, Redaktions- und Entwicklerzeit, Barrierefreiheitstests, Sicherheit, Schulung und die Kosten des Ausstiegs, meist über fünf Jahre modelliert.
Bei Organisationen mit vielen Redakteuren meist die Personalzeit: Minuten pro Änderung mal Tausende Änderungen, plus Änderungen, die Redakteure nicht ohne Entwickler durchführen können.
Lassen Sie sich vom Anbieter einen vollständigen Export von Inhalten, Medien, URLs und Code vorführen. Ein sauberer, vollständiger Export bedeutet, dass der Ausstieg hauptsächlich aus Weiterleitungen und Tests besteht; ein reiner Textexport bedeutet einen Neuaufbau.
Häufig dann, wenn Sie eine sehr große, integrierte Website mit komplexer Wiederverwendung von Inhalten, strengen mehrstufigen Workflows und einem internen Team betreiben, das dieses CMS beherrscht.
Nein. White-Label wird pro Organisation in einer Demo angeboten, sodass Sie ein schriftliches Angebot für Ihren eigenen Bestand in die TCO-Tabelle eintragen können.
Kostenlos starten · Keine Kreditkarte nötig