Cómo comparar plataformas web por lo que realmente cuestan en cinco años: licencia, alojamiento, construcción, migración de contenido, tiempo del personal, pruebas de accesibilidad, seguridad, formación, integraciones y salida. Incluye una lista de partidas de costo, un método de comparación paso a paso y las preguntas que revelan los costos ocultos.
La cuota de licencia es la cifra que aparece en la propuesta, así que es la cifra que se compara. Sin embargo, para la mayoría de las organizaciones es solo una parte menor de lo que cuesta una plataforma web. El tiempo del personal para publicar, el tiempo de desarrollo para cambiar una plantilla, las pruebas de accesibilidad, los parches de seguridad, la cuota de agencia que aparece en el segundo año y la migración que tarde o temprano pagarás para irte: esos son los costos que deciden si una plataforma fue barata. Esta guía te da un modelo para contarlos, a cinco años, para un sitio o para doscientos.
Las decisiones de plataforma suelen durar más que el contrato. Tres años es demasiado poco para incluir el costo de salida, y muchas organizaciones renuevan su sitio principal en un ciclo de aproximadamente cinco a siete años. Cinco años abarcan una puesta en marcha completa, la operación estable y la salida, que es la comparación honesta.
Pon cada partida en una hoja de cálculo, una columna por año y una pestaña por plataforma. Las partidas que valen cero en una plataforma suelen ser grandes en otra, y de eso se trata.
| Grupo | Partida de costo | Suele olvidarse porque |
|---|---|---|
| Plataforma | Licencia o suscripción (por sitio, por usuario, por visita o tarifa fija) | Las unidades de precio varían, así que es difícil comparar hasta modelar tus propias cifras |
| Alojamiento, CDN y ancho de banda | Incluido en algunas plataformas, aparte en otras | |
| Complementos de pago: formularios, búsqueda, traducción, analítica, copias de seguridad | Aparecen en otra página de precios o se cotizan después | |
| Dominios y certificados | Poco por unidad, mucho en conjunto con muchos sitios | |
| Puesta en marcha | Diseño y construcción de plantillas | Las estimaciones de agencia suponen un alcance estable |
| Migración y reescritura de contenido | Lo hace el personal de los departamentos, así que no se factura | |
| Integraciones (pagos, permisos, CRM, directorio único del personal) | Cada una es un pequeño proyecto | |
| Operación | Tiempo de edición por página publicada o modificada | Repartido entre muchas personas, nunca se mide |
| Tiempo de desarrollo para cambios de plantilla y correcciones | Lo absorbe TI o se compra como cuota mensual | |
| Parches de seguridad y actualizaciones | Las actualizaciones de versión mayor en plataformas autoalojadas pueden ser miniproyectos | |
| Pruebas y corrección de accesibilidad | Se trata como una auditoría puntual en lugar de un trabajo continuo | |
| Formación de nuevos editores | La rotación del personal lo vuelve continuo | |
| Riesgo | Respuesta a incidentes y caídas | Difícil de estimar, así que se deja fuera |
| Aumentos al renovar el contrato | El precio del primer año suele tener descuento | |
| Salida | Migración fuera de la plataforma en el quinto año | Nadie planea irse el primer día |
En organizaciones con muchos editores, el tiempo de las personas suele pesar más que la licencia. Estímalo así:
Una plataforma que ahorra cinco minutos por cambio en muchos miles de cambios al año puede justificar una licencia más alta. Una plataforma con licencia baja que manda cada cambio de diseño a desarrollo normalmente no.
| Modelo | Barato cuando | Caro cuando | Pregunta clave |
|---|---|---|---|
| Por sitio | Pocos sitios grandes | Muchos sitios pequeños (departamentos, sedes, clientes) | ¿Hay un tramo por volumen y qué cuenta como sitio? |
| Por usuario editor | Un equipo central pequeño publica todo | Publicación distribuida con muchos editores ocasionales | ¿Los revisores y editores ocasionales se cobran como usuarios completos? |
| Por visita o tráfico | Poco tráfico | Un pico por una emergencia o una página viral | ¿Qué pasa con la factura durante un pico de tráfico? |
| Licencia empresarial fija | Un conjunto de sitios grande y en crecimiento | El conjunto se reduce o solo usas una fracción | ¿Cómo es la renovación y cuál es el plazo de preaviso? |
| Código abierto, autoalojado | Un equipo de desarrollo interno sólido | Equipo pequeño; las actualizaciones y la seguridad recaen en ti | ¿Quién aplica el parche a las 2 a. m. y cuánto cuesta? |
Para los organismos públicos de EE. UU., la norma del Título II de la ADA establece WCAG 2.1 AA como estándar para el contenido web, y el contenido aportado por contratistas y proveedores sigue siendo responsabilidad del organismo. Presupuéstalo cada año: formación, tiempo de un evaluador en cada lanzamiento, pruebas con usuarios en las tareas principales y una auditoría independiente. Las plataformas difieren en cuánto lo facilitan (plantillas accesibles, revisión antes de publicar), pero ninguna elimina la partida. Nuestro proceso de pruebas de accesibilidad muestra cómo es el ritmo anual.
El momento más barato para reducir el costo de salida es durante la contratación. Pide a cada proveedor que lo demuestre, no que lo describa:
Luego estima: si la exportación es limpia y completa, la salida es sobre todo redirecciones y pruebas. Si solo exporta texto, la salida es una reconstrucción completa. Pon la diferencia en el quinto año. La guía del plan de salida de un proveedor incluye redacción contractual.
En lugar de un ejemplo con precios inventados, aquí tienes el método en orden. Complétalo con tus cotizaciones y tus propias mediciones.
| Partida | Año 1 | Año 2 | Año 3 | Año 4 | Año 5 | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Licencia / suscripción | Cotización escrita | |||||
| Alojamiento y complementos | Cotización escrita | |||||
| Diseño y construcción | - | - | - | - | Estimación de la agencia | |
| Migración de contenido (horas del personal × tarifa) | - | - | - | - | Inventario × horas por página | |
| Tiempo de edición | Muestra cronometrada × cambios por año | |||||
| Tiempo de desarrollo | Proporción del registro de cambios | |||||
| Accesibilidad | Plan de pruebas | |||||
| Seguridad y actualizaciones | Estimación de TI | |||||
| Formación | Nuevos editores por año | |||||
| Salida | - | - | - | - | Demo de exportación | |
| Total |
Sé justo con la opción cara. Un CMS empresarial completo suele ganar en TCO cuando tienes un único sitio muy grande y profundamente integrado, reutilización compleja de contenido entre canales, un gran equipo de desarrollo interno que ya lo domina o flujos editoriales estrictos de varias etapas. Un constructor multisitio tiende a ganar cuando el conjunto son muchos sitios más pequeños, los editores son ocasionales y el mayor costo es la gente esperando a desarrollo. Las ventajas y desventajas se explican en constructor de marca blanca frente a CMS empresarial.
We.Inc está pensado para organizaciones que gestionan muchos sitios bajo su propia marca. En términos de TCO, las partidas que afecta son el tiempo de edición (los sitios se crean y modifican en un editor visual con un asistente de IA), el tiempo de desarrollo para pequeños cambios de diseño y el costo de salida: el código del sitio se puede descargar como ZIP o sincronizar con GitHub. No elimina las pruebas de accesibilidad, el trabajo de contenido ni la formación. No publicamos precios de marca blanca; se cotizan por organización en una demo.
Para obtener una cotización que puedas poner en la hoja anterior, agenda una demo.
Última revisión: 2026-10-25.
Esta guía es información general, no asesoramiento legal ni financiero.
Todo lo que cuesta una plataforma a lo largo de su vida: licencia, alojamiento, complementos, construcción, migración de contenido, tiempo de edición y de desarrollo, pruebas de accesibilidad, seguridad, formación y el costo de irse, normalmente modelado a cinco años.
En organizaciones con muchos editores suele ser el tiempo del personal: minutos por cambio multiplicados por miles de cambios, más los cambios que los editores no pueden hacer sin un desarrollador.
Pide al proveedor que demuestre una exportación completa de contenido, archivos multimedia, URL y código. Una exportación limpia y completa significa que salir es sobre todo redirecciones y pruebas; si solo exporta texto, toca reconstruir.
A menudo cuando gestionas un único sitio muy grande e integrado, con reutilización compleja de contenido, flujos estrictos de varias etapas y un equipo interno que domina ese CMS.
No. La marca blanca se cotiza por organización en una demo, para que puedas poner una cotización por escrito para tu propio conjunto de sitios en la hoja de TCO.
Empieza gratis · Sin tarjeta de crédito